Datum: 07.08.2016
Vložil: Roll
Titulek: Re: Re: Re: Re: Perspektiva
Samozřejmě, že v případě očekávání hrozby jsou na hlídce stíhači s AWACS, s tím by se tedy muselo počítat. Zaprvé AWACS se dá zarušit, systémy Kraschua a podobně s tím již mají zkušenosti. Dále vyvinout střely tedy ještě většího dosahu, které řekněme možná 1000-2000 km, které by finální rychlost zrychlili až v oblasti hrozby.Na něčem podobném se v Rusku reálně pracuje. S odpálením střel v nízké výšce nad hladinou moře při nadzvukové rychlosti cca 1,4 Machu. Právě díky své nosnosti Tu-160 by to mohla zvládat daleko lépe, než jejich předchůdci, Tu-22 když byl zařazen do výzbroje naprosto neodpovídal požadavkům zadání, ovšem nic lepšího tehdy nebylo, cíle zadání armády se podařilo splnit až se zavedením Tu-22M3, který mohl nosit až 3 střely, i když v reálu lítal spíše s max. dvěma, které odpaloval u hladiny moře, který měl nejlépe pracovat v součinnosti s ponorkami, až poté měli přijít na řadu křižníky se svou silnou PVO, když by teoreticky hlavní cíle byli neutralizovány po práci tůček a ponorek. A to vše v oblasti dosahu raketonosců, tedy blíže k břehům SSSR, tedy spíše obraná doktrína. Jsou známi případy kdy nad nějakou v poklidu plující americkou letadlovkou proletěla ruská sůčka přímo nad její palubou, a celá ta mocná letadlová loď nebyla schopna zareagovat a pouze asi až za necelých 5 minut odstartovaly hornety, ale to již byli rusové dávno pryč, ovšem, jistě zde hrál roli moment překvapení. Je jasné, v případě potřeby nebo nutnosti budou např. Su-34 málo, Tu-22M3 za nějaký čas doslouží a co poté, spoléhat se pouze na ponorky?... čínské cestě s balistickou raketou DF-21D rusové moc nevěří, proto má otázka.