internetový armádní magazín

Rusko asi opět navýší počty svých bojových letadel v Sýrii

30.09.2016 10:35

Z důvodů špatného vývoje a selhání příměří v Sýrii se Rusko rozhodlo opět navýšit počty svých bojových letounů na syrské letecké základně Hmeymim u města Latakia. Do Sýrie se vpřípadě vydání pokynu přesune do dvou až tří dnů několik bombardovacích letounů Su-24M a Su-34 a připravena je i velká skupina bitevních strojů Su-25SM.

Ruské rozhodnutí o opětovném výrazném posílení vojenské přítomnosti v Sýrii přichází současně s americkým záměrem aktivovat svůj "plán B", který údajně zahrnuje i zintenzivnění leteckých úderů, zvýšení dodávek zbraní "umírněné opozici" a vyslání dalších speciálních jednotek. V této souvislosti je třeba připomenout, že pouze ruské ozbrojené síly mají povolení syrské vlády provádět bojové operace na jejím území, a vše ostatní jsou pouze tolerované akce bez patřičného mandátu. Militarybox, CC BY-SA

                                                                       XXXXXXXX

                                                                          Su-34

                                                     (foto: V. Korotčenko / MO RF / FU)

 

 

Štítky:

| |

Zpět

Diskusní téma: Rusko asi opět navýší počty svých bojových letadel v Sýrii

Datum: 30.09.2016

Vložil: bog

Titulek: :(

áno, ďalšia špatná správa pre zločinecký režim babráka obambu...
Som zvedavý s akým ráznym riešením príde Voloďa, nakoľko naťahovačky sa nezdajú byť v jeho obľube.

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Pepe

Titulek: Sýrie

V té Sýrii je to tak rozesrané, že to tam nedá dohromady ani svatý Petr. Asi se nedomluví, takže jedna strana by buď měla vyhrát (to by tu jednu stranu museli však všichni soudružně podporovat, a ne každý někoho jiného), případně by si měli Rusáci, Amíci a Asad spolu sednout a nakreslit na mapě nové čáry. Nové čáry jsou však pro Američany málo, protože sledují úplně jiné cíle než blaho jakési "umírněné opozice" a Rusáci zase nedovolí, aby vznikl nějaký jimi nekontrolovaný koridor ke Středozemnímu moři. Objektivita, neobjektivita - Američani by se měli sebrat a jít s těmi svými rozdrbávacími akcemi do pr.... .

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Jarda Book

Titulek: Objektivita za 0

Takovej hezky objektivní článek aneb co udělají dobře umístěné uvozovky.

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Mirra

Titulek: Re: Objektivita za 0

špatný pokus o flame. Pokud se ta "umírněná opozice" paktuje s An-nusrou a podobnou pakáží a dokonce ji dobrovolně předá zásoby a zbraně pak nelze o umírněných vůbec hovořit. Proto jsou uvozovky na místě. V existenci nějaké organizované umírněné opozice věří jen propagandisté a hrstka těch kteří té propagandě stále věří. Ostatně materiálů z USA co jasně hovoří o potřebě svržení Asada (který se k nim beztak choval přátelsky nebýt ovšem záležitosti se zamítnutým produktovodem) je hodně a dokonce je Obama kritizován za to že akci spustil pozdě a s malými prostředky.

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Re: Objektivita za 0

Presne tak! USA deli teroristy na umirnene ( ty, co zastupuji jejich zajmy ) a neumirnene ( ty co zastupuji svoje vlastni zajmy )... V prubehu casu si tyto pojmy zamenuji dle vlastni potreby. Je to k smichu a zaroven k placi, ze i v evrope se najdou lide, co tuto propagandu zerou...

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Jarda Book

Titulek: Re: Re: Re: Objektivita za 0

To je zvláštní, že opačná propaganda ruská je přijímána s takovou lehkostí. Ale holt každému co jeho jest.

Odpovědět

Datum: 30.09.2016

Vložil: Jirka4form

Titulek: Re: Re: Re: Re: Objektivita za 0

O politiku se moc nezajímám, takže teď bych potřeboval vysvětlit, kde byla v článku ta propaganda. Byla to propaganda americká nebo ruská? A ta - objektivita za 0 - to je dobře nebo špatně? Podle jaké stupnice to je? Ruské jednotky jsou v Sýrii na pozvání legitimní syrské vlády - to je prostá pravda. Nebo ne? Mám pocit, že neexistuje žádná rezoluce nějakého mezinárodního společenství pověřující Američany (nebo někoho jiného) k vojenským akcím na území státu Sýrie. Nebo existuje? Co je to rezoluci? Kdy a kým byla přijata? Já kdybych měl jako ve škole oznámkovat objektivitu článku, tak by mu dal bez rozpaků za 1 ("za jedna"). Možná to však mám v hlavě pomýlené a trpím nepatřičně posunutým vnímáním pravdy a objektivity.

Odpovědět

Datum: 04.10.2016

Vložil: Ja Osobne

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Objektivita za 0

Jaksi zapomínáte na to, že občanská válka ze své definice znamená zpochybnění legitimity dané vlády (zvlášť vzhledem k událostem v Aleppu), tudíž není možno legitimně operovat termíny "legitimní syrská vláda" apod. To je z mého pohledu důvod, proč je zpochybňována objektivita tohoto článku -> skrytě se drží propagandistické teze, že v občanské válce má "legitimní zájem" pouze původní vládnoucí režim. Chce to víc studovat měkké vědy...

Odpovědět

Datum: 05.10.2016

Vložil: bla

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Objektivita za 0

Sýrska vláda bola uznaná aj na pôde OSN, takže je rozhodne legitímna, bez ohľadu na udalosti v Aleppe. A tvrdiť, že v Sýrii je občianska vojna, je dosť naivné... presnejší termín by asi bol "proxy vojna"

Odpovědět

Vyhledávání