internetový armádní magazín

Ruská armáda zavede protiletadlový systém Buk-M3

13.01.2016 19:30

Ruské ministerstvo obrany potvrdilo zavedení protiletadlového systému středního dosahu Buk-M3 v letošním roce. Nová verze známého systému přináší řadu novinek, včetně nových raket 9R31M (9M317M) umístěných v přepravně odpalovacích kontejnerech a nového digilálního řídícího systému zajištujícího schopnost ničit i balistické rakety krátkého dosahu.

Nové rakety 9R31M jsou vybaveny korekčními motory dráhy letu a mají podle zveřejněných údajů dálkový dosah 75 km (podle jiných zdrojů 70 km) a výškový 35 km. Mohou zasahovat cíle pohybujíci se rychlostí až 3000 m/s, a letící v minimálních výškách asi 15 nad terénem nebo 5 m nad vodní hladinou, což dává předpoklad jejich použití i proti protilodním řízeným střelám. Minimální vzdálenost postřelování cíle je asi 2500 m od odpalovacího zařízení.

                                                                    XXXXXXXXXXXXXXXX
         střelecké vozidlo systému Buk-M3 s radiolokátorem a elektrooptickým sledovacím systémem

                                                         (foto: NII V. V. Tichomirova / FU)

 

Nové rakety jsou odolnější proti rušení naváděcí soustavy i proti poškození projektily a střepinami obranných systémů protivníka. Bojová hlavice rakety má oproti starším verzím také větší účinnost.
Samotný systém Buk-M3 je vybaven dokonalejšín radiolokátorem se zvýšenou odolností proti rušení a je doplněn o nový elektrooptický sledovací systém. Tak jako u starších variant systému Buk, tak i u varianty Buk-M3 existují dva typy střeleckých vozidel - vozidla s radilokátorem, nyní nesoucí šest raket a vozidla bez radiolokátoru nosící nyní dvanáct raket.  Militarybox, CC BY-SA

                                                              XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

                                        střelecké vozidlo systému Buk-M3 bez radiolokátoru

                                                       (foto: NII V. V. Tichomirova / FU)   

 

 

Dřívější zpráva 20.5.2015 : Buk-M3 bude přijat do výzbroje ruské armády na podzim letošního roku

 

 

Diskusní téma: Ruská armáda zavede protiletadlový systém Buk-M3

Datum: 14.01.2016

Vložil: Terminator

Titulek: Buk M3

BUK M 3 - palec nahoru

Datum: 14.01.2016

Vložil: David

Titulek: Buk

Buk M3 je bezesporu velice výkonný systém. Přesto si kladu otázku, zda má smysl jeho zavedení do výzbroje RF. K této úvaze mne vedou především vysoké výkony systému Pancyr - a také existence systému S-350 Viťaz. Chápu, že na mnohé úkoly je S-400 až příliš výkonný a drahý a je potřeba lehčího, levnějšího systému. Ale vzhledem k existenci S-350 mi Buk připadá jako nadbytečný.
Ale myslím si, že Buk M3 by mohl zajímavou alternativou pro země, pro které jsou systémy S-300/400 zbytečně výkonné a drahé - a nebo jsou pro ně politicky nedostupné

Datum: 14.01.2016

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Buk

Já si myslím, že to mají docela dobře odstupňované... S1 do 20km, Buk M3 do 75 km, S-350 do 120 km a S-400, respektive S-500 s dosahem do 500km. Drtivé většině potenciálních zákazníků asi budou stačit první tři zmíněné systémy.

A z jiného pohledu-zavádění Buk M3 do výzbroje RF má smysl už jen právě z těch exportních důvodů...

Datum: 14.01.2016

Vložil: Vpk

Titulek: Re: Buk

To je důsledek ruské dvoukolejnosti pvo. Pro ,,teritoriální,, by měl být určený právě s-350 a doplňovat tak s-400 a panstiry. Pro vojskovou to má být Buk-m3, s-300v4 a na nejnižší úrovni tory/tunguzsky a snad i ty nové sosny-r, všimněte si, že všechno je na pásových podvozcích, takže dobrá průchodnost bude určitě jedním z požadovaných elementů.
I když osobně nechápu nezavedení pantsiru i do vojskové pvo, modifikace na pásech už k vidění byly a výkony jsou více než dostatečné (včetně střelby raket za jízdy) což se nedávno prezentovalo u toru a bylo okolo toho dost PR.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Pepe

Titulek: Re: Re: Buk

Je to tak. Rusové to mají stále v řadě PVOV a PVOS. Jestli je to tak úplně dobře je těžké říct. Osobně bych asi pocitově přehodil Tor a Pancir. Tor se mi zdá spýše systémem PVOS a Pancir systémem PVOV.

Datum: 15.01.2016

Vložil: semtam

Titulek: Re: Re: Re: Buk

Tor má oproti S1 výhodu, že střela startuje vertikálně a systém je tedy rychlejší pro postřelování cílů jako jsou třeba bitevní vrtulníky. Proto zařazení do PVOV je myslím na místě.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Míša

Titulek: Buk zachytí...

....

(.... promiňte, ale článek je o Buk-M3, ne o sestřelu Su-24 nad Sýrií, nebo Boeingu nad Ukrajinou, případně lhaní Kremlu, redakce)

Datum: 14.01.2016

Vložil: Petr

Titulek: Re: Buk zachytí...

(.... promiňte, ale článek je o Buk-M3, ne o sestřelu Su-24 nad Sýrií, nebo Boeingu nad Ukrajinou, případně lhaní Kremlu, redakce)

To je dost výmluvné :-))))

Datum: 14.01.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Buk zachytí...

Vím, že se tu a tam odkloním od tématu, ale jistá analogie s těmito tématy se najde. A vlastně by mě to právě zajímalo, co si kdo myslí o použití Aim-9 tky x Sůčku v souvislostech s dezinformacema.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Militarybox

Titulek: Re: Re: Buk zachytí...

Ideální by na to asi byla speciální rubrika, kam by byla "hozena" témata, o kterých by se pak diskutovalo. Tam by jste se pak možná dověděl, co si kdo myslí. Pokud máte představu, jak by to mělo vypadat, navrhněte nám nějaký koncept, a my nad tím zauvažujem. Myslíme si však, že by se to zvrhlo k útokům rudých proti modrým, modrých proti oranžovým, oranžových proti černým, všech proti hnědým nebo zelených proti všem, tak jak to v tomto státě a v naší současné společnosti chodí. Bylo by to málo o technice a hodně o něčem, co by se svojí úrovní blížilo "kydání hnoje".

Datum: 14.01.2016

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Re: Re: Buk zachytí...

...tak to bez pochyby. Někteří lidé to prostě k životu potřebují. Sem bych to ale určitě netahal.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Sd

Titulek: Kydáni hnoje je celkem ok

Kydání hnoje je zde termín, který šlape. Vždyť o zbraních, myslím tím třeba TTD, neví nikdo skoro nic. Někdy to ani vědět nelze.
Právě takové kydání hnoje je bezesporu slušný zdroj informací a fanoušků, kteří se chtějí vyjádřit. Osobně bych jim nebránil. V minulosti jsem také kydal a účastil se kydacích operací zvláštního určení a dozvěděl jsem se mnoho užitečného. Někdo řekne to a druhý něco jiného...atd.Taková kydací operace přiláká další fanoušky a ti se nabalují dál a dál. Však zas přijde doba, kdy redakce bude žádat finanční podporu, ale přitom fanoušky,kydaře vyhání a maže jim komentáře. Prosím nedělejte to... Není to přirozené a může to překážet v mnoha ohledech.
Osobně Já, jsem napsal dost drsných, ale pravdivých komentářů, ale napsal jsem i pěkné, doplňující i samotnou zprávu, některé komentáře redakce smazala jiné ne.... Negativní reklama je také reklama.
Klidně bych zavedl Kodex diskuze na Milytaryboxu.

1. Pokud se tzv. Kyd dotýká zbraní, bezpečnostní situace, tak je v pořádku a má být respektování.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Militarybox

Titulek: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

Co si vlastně přejete? Aby diskuze bez ohledu na téma článku odcházela nekontrolovaně někam jinam, aby převládly urážky, nadávky, osočování, politické řeči a hodnocení osob diskutujících nebo státních představitelů? Tento model nectíme a nebudeme ctít, jsme otevření návrhům a přáním čtenářů, protože to děláme hlavně pro ně, ne pro sebe, nás to jenom těší. Všichni, kteří nám někdy napsali nějakou připomínku nebo návrh dostali vždy řádnou odpověď, jejich návrhy buď byly přijaty, nebo přijaty nebyly s vysvětlením proč to nejde, a v drtivé většině případů to nešlo pouze pro technické důvody, ne pro naši nevrlost nebo nezájem. Nehodláme fanoušky odhánět, ale za fanoušky považujem ty, kteří berou naše stránky takové jaké jsou, nebo nám je pomáhají upravovat a formovat k lepšímu obrazu. Je čistě na každém, zda nás finančně podpoří, nebo nepodpoří. Pokud se mu náš styl, při kterém řídíme co a jak na stránky někdo napíše hnusí, tak nás pochopitelně neobdaruje.
Pokud se ve Vašem případě stalo, že jste nám nějaké prostředky daroval, a teď toho litujete, protože se nechováme podle Vašich představ, tak Vám je vrátíme. Stačí nám napsat a identifikovat se jménem a číslem účtu.

Datum: 15.01.2016

Vložil: Alex

Titulek: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

No jé, takže nafasovat vidle a hurá do chlívka. Pokud nikdo nic neví, tak si kladu otázku: Jak se kydáním dopracujeme k nějaké informaci?

Datum: 15.01.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

hlavně již nemám náladu se vypisovat s celým příběhem, který jsem popisoval. Jen jsem chtěl znát pohled někoho jiného, nemusí se automaticky jednat o hate a politické pohledy, které jsem tady jednou psal a vracet se uplně k tomu nechci. Mě to zkrátka připadá jako lež, pohybu letadla nad Syrií, důvody jsem psal ve smazaném příspěvku(zkráceně proč by Turek užíval rachejtli na vizuál, když by pálil na nepřátelským území)

Datum: 15.01.2016

Vložil: cecil

Titulek: Re: Re: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

Je vidět, že potřebuješ odpověď, i kdyby si ze sebe tady udělal totálního trotla. Základem je to, že celá akce byla na turecké straně dopředu důkladně naplánovaná. V době kdy Rusáci útočili (zahajovali akci), turecké stíhačky byly v malé výšce a s vypnutými radiolokátory kroužily v blízkosti hranice. To není běžné nebyla to hlídka, ale čekání na příležitost. Pokyn k turecké akci byl určitě vydán pozemním stanovištěm nebo stanovištěm AWACS v příhodné chvíli tak, aby se F-16 mohla přiblíži ze zadní polosféry a mohla střílet z malé vzdálenosti. Turek by střílel bez ohledu na fakt, jestli Rusák byl v tureckém vzdušném prostoru nebo ne, na to nemohl spoléhat. Přesná poloha se dá vždy zpochybnit, jak bylo názorně předvedeno a nikdo s tím nic neudělá. Použil IR raketu, protože nebyl důvod použít AIM-120, střílel na horké motory, takže pravděpodobnost zásahu byla velká. Velká pravděpodbost byla i pro přežití osádky, což byl asi záměr a další důvod k použí lehčí IR rakety. Špinavou práci s ruskými piloty nechali turecké podegry na umírněných vymaštěncích na zemi. Turci se ukázali jako zákeřní hazli, kteří to hrají na obě strany.

Datum: 15.01.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Re: Re: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

jééé, děkuji za tak nádherný titul. Už jsem dlouho nečetl jadrnou nadávku. Asi naštvu, když napíšu, že nejsi leší živočišnej druh, jak já. Příprava, že by lítali a čekali non-stop ve vzduchu mi připadá nerozumná. Že by při opakovaném narušování jejich vzdušného prostoru měli potřebu "číhat" nad uzemím jiného státu již vůbec ne. Snad jen důvod, nezabít piloty mi přijde jako smysluplný, proč užít tento typ zbraně, ale jako dalece smysluplnější mi přijde, že se pokoušeli o identifikaci, což mi přijde smysluplnější, že se Sůčko nacházelo nad Tureckem.

Datum: 15.01.2016

Vložil: cecil

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

No vidiš, všechno je ti vpodstaně jasné a prudíš. Nikdo nenapsal, že číhali nad územím cizího státu, oni číhali nad vlastním územím, a informaci, že Rusáci jsou ve vzduchu dostali od pozemních radiolokátů, a jejich používané postupy měli dávno vypozorované. Co se týče ruského narušení tureckého vzdušného prostoru, to považuji za směšné. I kdyby se to stalo, šlo o stovky metrů nebo jednotky kilometrů po dobu maximálně desítek sekund. Něco takového se normálně mezi státy, které nejsou spolu ve válečném stavu, nebo nemají krajně vypjaté vztahy odpouští. Kdyby měli Řekové pokaždé, když nějaké turecké vojenské letadlo naruší jejich vzdušný prostor střílet, tak by za rok vypotřebovali polovinu veškerých leteckých raket co mají ve skladech.

Datum: 17.01.2016

Vložil: Míša

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

Ani nešlo v podstatě o pruďení, zkrátka se chci na vše podívat i více kriticky, nejen z mýho subjektivního pohledu. Nemusíš mít pravdu, ovšem ale můžeš. Já nikdy nikoho přímo neurážím, jen nemám rád vojevůdce, to z Vás nikdo tuším nebude. Jen se postupně prosákla bižší informace o tomto incidentu. Takže když tu prudím, proti Putinovi, nebo dříve Bushovi snad nikdo z Vás s těmito lidmi nesnídá.... A názory mi můžete i vyvrátit, tak bukovou palici nemám.

Datum: 15.01.2016

Vložil: Cateye

Titulek: Re: Kydáni hnoje je celkem ok

Zásadně nesouhlasím! Když vlezu na nejmenovaný český military web, který to kydání tak nějak účelově podporuje, tak při pohledu na sloupce nic neříkajících blábolů úplně od věci a projevů ideologicky zamindrákovaných lidí nemám absolutně žádnou chuť je prolézat a hledat nějakou zajímavou informaci.

Datum: 14.01.2016

Vložil: Pepe

Titulek: Re: Re: Re: Buk zachytí...

Jsem podobného názoru. Diskuse bez usměrňová se často zvrhne a je pak u všech článků stejná, nebo stejně znatená. U jednoho článku začíná u Su-27, u druhého u F-15, ale obě postupně vedou k poruchovosti Brenu. Pak ani člověk neví k čemu se má vlastně vracet, jestli to bylo tam nebo někde jinde? Administrátor je pán a měl by dělat pořádek. :-)))

Záznamy: 1 - 21 ze 21

Vyhledávání