internetový armádní magazín

Bagulnik - ruský protivzdušný komplex připravovaný k zavedení

19.04.2018 20:20

Ruský holding VK (Vysokotočnyje komplexy), patřící do ruské státní korporace Rostech, dokončil před nedávnem testy svého nového protivzdušného raketového komplexu krátkého dosahu pojmenovaného - Bagulnik.

Nový komplex protivzdušné obrany byl podle představitelů holdingu VK vyvíjen od roku 2007, tedy deset let. Je určen k ničení vysokorychlostních a nízkoletících cílů jako jsou protizemní rakety, střely s plochou dráhou letu, drony, ale i letadla a vrtulníky. Komplex má laserem naváděné řízené střely s dálkovým dosahem až 14 km a výškovým do 9 km. Nesou označení 9M340. Bagulnik je vybaven kombinovaným televizním-termovizním průzkumným a zaměřovacím systémem s celokruhovým obzorem, doplněným o laserový dálkoměr a skener. Detekční dosah tohoto zařízení má být za ideálních podmínek až 30 km.

                                                                     XXXXXXXX

                                                                        Sosna

                                                     (foto: VPK / New-Factoria / FU)

 

Nový protivzdušný komplex krátkého dosahu Bagulnik je údajně v některých směrech velmi podobný komplexu Sosna. Jaká je však spojitost mezi těmito komplexy není úplně přesně známo. Je možné, že se dříve celý koplex označoval jako Sosna a Bagulnik je název samotného modulu. Sosna je ostatně zdrojem komponentů i pro protivzdušný komplex Pticelov.

Komplex Bagulnik by měl být teoreticky náhradou za systém Strela-10. Militarybox, CC BY-SA

 

 

Štítky:

Zpět

Diskusní téma: Bagulnik - ruský protivzdušný komplex připravovaný k zavedení

Datum: 20.04.2018

Vložil: Alex

Titulek: .

Načo je dobre mať dva v podstate podobné systémy t.j. aj Pancir?

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: Militarybox

Titulek: Re: .

Dříve jsme si také kladli tuto otázku, ale dnes je zřejmé, že Pancir a Bagulnik (Sosna) i když budou výkonově dost blízko nebudou až tak moc podobné jak se dříve jevilo. Pancir vybavený radarem se ve svých nových verzích posune výkonově o trošku výš, a tím se vytvoří prostor pro existenci ještě krátkodosahovějších systémů. Pancir pozbude své významnosti jako hybridního systému a pod něj se zařadí raketový Bagulnik a kanónová Derivacija - systémy bez radaru.

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: .

OK ale je to veľká roztrieštenosť ktorá niečo stoji - možno lacnejšie vyjde mať jeden drahý systém ako tri menej drahé so všetkými nevýhodami (tri vývoje, tri rôzne infraštruktúry, tri výcvikové systémy, ...)

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: Xawier

Titulek: Re: Re: Re: .

...hlavne Sosna je ciste pasivni system, oproti Panciri! Navic jak pise militarybox, Pancir ve sve nove verzi ma vic jak dvojnasobny dosah.

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: KóĎA

Titulek: Re: Re: Re: .

Sověti/Rusové prostě mají dvě oddělené větve protivzdušné obrany. PVO států (tam slouží Pancíře) a vševojskovou pro přímou obranu vojsk (Tunguska, 9K35, Buk atd.). Rozdíl třeba v podvozku. Pancir existuje také na pásovém podvozku, ale o jeho zavádění k útvarům nic nevím.

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: Alex

Titulek: Re: Re: Re: Re: .

Asi to máš trochu popletené. Úlohou PVOS veľkého Sovietskeho zväzu bola ochrana dôležitých strategických objektov a na toto využívali výkonné rakety typu S-200 prípadne S-75 - týka sa to šesťdesiatych a sedemdesiatych rokov a dnes je to úloha S-300 prípadne S-400. Na ochranu malých bodových cieľov t.j. ochranu vševojskových vojsk využívali menej výkonné rakety kategórie KUB resp. kanóny ZSU-23 a pod.
Čo už preboha tebou spomínaná Sosna, Tunguska, Pancir a pod. má spoločné so strategickou ochranou veľkej Ruskej federácie "zdôrazňujem slovo strategickej" t.j. Podľa mňa absolútne nič. Sosna, Tunguska, Pancir a pod. sú určené na obranu vševojskových práporov, plukov prípadne divízii ale so strategickou PVOS nemajú absolútne nič.

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: KóĎA

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: .

Problém s chápáním textu nebo jsem se neobratně vyjádřil? Řekl bych, že je to spíše první varianta :-)

Pancir je primárně určen k ochraně strategických bodových objektů včetně systémů PVOS dlouhého dosahu. Ochrana systémů s velkým dosahem S-300/S-400/?S-500? znamená jeho význam ve strategickém pojetí obrany. Velení PVOS SSSR a Ruska (přiznám se, že to v tomto případě nevím jistě) je samostatným útvarem, které zahrnuje i letecké síly pod společným vedením.

Jen pro úplnost S-300 má tři větve zaměření (vševojsková, PVOS, námořní).

Kub, Buk, Shilka, Tunguska, Tor, Strela 10, Osa, S-300V atd. to byly jednotky, které měly doprovázet (samozřejmě v návaznosti na jejich dosah) a chránit pozemní vojska. Byly podřízeny i jinému velení než PVOS.

Odpovědět

Datum: 20.04.2018

Vložil: Pepe

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Je to asi tak jak uvádíte. Pancir slouší s S-300/400 k jejich ochraně v systému PVOS.

Odpovědět

Datum: 21.04.2018

Vložil: Erazim

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: .

Alex nie, je to presne ako píše KóĎA. Rusi a ZSSR mali/majú naozaj dve línie PVO - PVOS a vojskovú PVO. Nezmyselne si budujú paralelne dva druhy PVO (je to podobná dichotómia ako v USA - tam je ale druhou zložkou námorníctvo).

- PVOS je línia: Pancir - S-300Px/S-350 - S-400
- vojsková PVO je línia: Tunguska - TOR - BUK - S-300Vx
(zhruba)

Pancir bol pôvodne plánovaný pre obe, pokiaľ viem. Pásová (vojsková PVO) verzia ale zavedená nebola (TOR stále "žije" - nepochopiteľne - na Pancir nemá. Dokonca aj predstavenie arktických špeciálov PVO na podvozku Vitazu bolo v dvoch verziách TOR/Pancir. Nikto nechápe prečo...).

Takže Sosna/Bagulnik je asi pasívna/raketová náhrada Tungusiek a 9K35 Strel s tým, že výkonmi sa blíži OSAm a TORom a bude doplnená nejakým kanónovým systémom ako píše Militarybox (ale jej zavedenie asi nemá priamu väzbu na vyššie výkony Panciru ako píšu - je to iná línia)

Celkovo je v tých ruských systémoch nepochopiteľný koncepčný zmätok, zjavne kvôli boju rôznych záujmových skupín v rámci VPK...

Odpovědět

Datum: 21.04.2018

Vložil: Jano

Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

"Nikto nechápe prečo" alebo "nepochopiteľne"

nechápete možno Vy, to ale ešte zďaleka neznamená že to nechápu iní resp. že to nemá svoj význam a miesto.

to že pokračuje TOR môže byť dané proste tým, že ich majú resp. rakiet do nich plné sklady, môže tam hrať rolu jeho nižšia cena, či TT odchýlky oproti Panciru či iným jemu zdanlivo príbuzným systémom !

a to že pribudne na scéne SOSNA vidím podobne - nie každý potencionálny kupec má dosť peňazí na drahý Pancir či iné vyššie PVO systémy. Navyše SOSNA bude na rozdiel od Panciru na pásovom podvozku a plne pasívna. To sú tiež dosť podstatné systémy.

ďalej treba brať v potaz, že keby vyrábali v každej kategórii len 1 PVO systém, tak ostatné fabriky môžu zavrieť a kopa ľudí príde o prácu. Takto keď sa vyrába viacero PVO systémov, funguje zdravá konkurencia, čo ich technicky posúva vyššie. A navyše zahraničný zákazník má na výber z pomedzi viacerých produktov čo je tiež výhoda.

Odpovědět

Datum: 23.04.2018

Vložil: Starlight

Titulek: Re: Re: Re: .

Ano, stojí je to obrovské peníze. A těch různých systémů a jejich verzí je mnohem více.

KóĎA a Erazim mají také pravdu - Pancir a nový Baguldnik se nemají kde potkat. Systémy Pantsir-S1/S2 v Ruské federaci neslouží v pozemních silách u vojskové PVO, ale u PVOS (oficiálně Vojska protivzdušné a protiraketové obrany) ruského letectva (oficiálně Vzdušné a kosmické síly).
Systémy Pantsir-S1/S2 na kolovém podvozku jsou určeny k tzv. „objektové obraně“ to jest k obraně důležitých stacionárních cílů, jako jsou, protivzdušné systémy velkého dosahu S-300/400/atd., letecké základny a podobně.

Systém Baguldnik je naopak určen pro vojskovou PVO manévrových pozemních sil na úrovni brigáda. Jak už článek opatrně naznačuje, bude primárně sloužit k náhradě starých systému SHORAD typu Strela-10 (SA-13). Ve skutečnosti ale ruská armáda používá souběžně obrovské množství typů (a jejich verzí) různých protiletadlových raketových systémů různých generací. Většina z nich má počátky v době SSSR a stále velké množství provozovaných systémů bylo fyzicky v těchto dávných časech i vyrobeno.

Tabulková struktura vojskové PVO ruské armády by mohla vypadat takto. Manévrové brigády jako jsou samostatné mechanizované (motostřelecké) a tankové brigády mají ve své sestavě typicky dva protiletadlové prapory. Jeden protiletadlový prapor se třemi bateriemi je vyzbrojený 12 raketovými systémy řady 9K33x Tor (SA-15) nebo staršími 9K33 Osa (SA-8). Druhý protiletadlový prapor je smíšený a tvoří ho typicky 3 baterie. Jedna baterie se 6 hybridními kanónovými/raketovými systémy řady 2K22 Tunguska (SA-19) nebo staršími samohybnými protiletadlovými kanóny ZSU-23-4 Šilka. Jedna baterie se 6 raketovými systémy 9K35 Strela-10 (SA-13). Protiletadlovou výzbroj brigády ještě typicky doplňuje třetí protiletadlová baterie se 27 systémy MANAPDS jako jsou 9K38 Igla (SA-18) nebo nové 9K333 Verba (SA-25).

V rámci armády/sboru jsou síly vojskové PVO dále tvořeny protiletadlovými brigádami (každá typicky se 4 protiletadlovými prapory) s celkem 24 odpalovacími zařízením protiletadlového systému středního dosahu řady 9K37/317 Buk (SA-11/ SA-17). Na úrovni armády jsou také nejvýkonnější protiletadlové brigády se 2 prapory systémů dalekého dosahu řady S-300Vx (SA-12/SA-23).

Odpovědět

Datum: 22.04.2018

Vložil: Polemik

Titulek: Re: Re: .

to Militarybox:
"Pancir pozbude své významnosti jako hybridního systému a pod něj se zařadí raketový Bagulnik a kanónová Derivacija - systémy bez radaru."

=Pancir svoj význam ako hybridný prostriedok aj tak nestratí, pretože mať kanóny + rakety pokope na 1 vozidle je vždy výhoda než to mať na 2 samostatných vozidlách - taktická, logistická aj ekonomická. Samozrejme, nie každý zákazník je dosť bohatý resp. potrebuje taký špičkový, drahý a zložitý prostriedok ako je Pancir. Taký zákazník siahne po Sosne alebo po Derivaciji, pričom to nebude z núdze cnosť, ale tiež výborná voľba, akurát že menej komplexné a univerzálne riešenie, ako keby obstaral Pancir.

Odpovědět

Datum: 21.04.2018

Vložil: Hades

Titulek: Re: .

@ Alex : "Načo je dobre mať dva v podstate podobné systémy t.j. aj Pancir?"

Sosna bude menšia, jednoduchšia, lacnejšia, na pásovom podvozku, vyzbrojená iba raketami a plne pasívna.

Pancir je väčší, zložitejší, drahší a výkonnejší raketovo-hlavňový systém.

Nie každý zahraničný kupec je natoľko bohatý aby si mohol dovoliť drahý Pancir. Nie každý zahraničný zákazník potrebuje tak výkonný a zložitý systém ako je Pancir. Pre tieto skupiny zákazníkov bude Sosna velice zaujímavý produkt a zďaleka nie len pre ne.

Odpovědět

Záznamy: 1 - 13 ze 13

Vyhledávání